Séance à Brignoles 2019, département du Var

Conférence du mardi 19 octobre 2019

“Perception de la mort au 21ème siècle”

Mon idée était d’aborder le sujet par thématique en les illustrant (symbolique suivant l’animal, élevage, sang, découpe d’un animal mort, peur du fusil, virulence des critiques, partage du territoire avec des personnes armées).
Les discussions ont vite été bon train et tous ces aspects on été abordés lors du débat.

Il en est ressorti divers éléments de réflexion :

  • Plaisir de tuer :
    Chasser est un tout : chien, attentes, observations, repas, etc.
    Satisfaction de tuer car récompense face aux efforts fournis.
    Valorise la patience et le savoir acquis.
  • Arme dangereuse :
    En les manipulant, les chasseurs sont vus comme potentiellement dangereux.
    Si une arme est correctement utilisée, c’est pas plus dangereux qu’une voiture ! Mesures de sécurité à respecter, il y a des abrutis partout !
    Maintenant les erreur sanctionnée direct : si les mesures ne sont pas suivies, le chasseur perd permis plus ou moins longtemps selon la faute.
  • Prélèvement raisonné réalisé grâce à une connaissance des populations issues de multiples observations.
  • Actions pour les milieux : ouverture des forêts pour le grand tétras p.ex., pour le lagopède alpin, les skieurs ont bien plus d’impacts.
  • Déchets laissés dans la nature : plomb + cartouches + percuteurs (rendre tanxtène accessible financièrement, ramasser les déchets).
  • Lâchers : les animaux sont élevés en semi-liberté, sont libres un moment et tués sur le coup)
  •  Blessés : encourager la formation et l’entraînement au tir.
  • Droit d’usages : ils paient la possibilité de prélever du gibier alors que les promeneurs n’ont pas conscience de jouir gratuitement d’une propriété privée (80% des forêts françaises).

 

Des notions proposées qui furent bien utiles :

  1. Mise à mort « gratuite »                                             ?!! Comment peut-on tuer un être sensible ?!!
  • Finalité = cause finale, tend à un but, une fin ; ce but lui-même //activités (quête,entretien,..)
  • Connaissance sp, individu, …
  • Effet sp sur environnement, action pr espèce
  • Sensibilité – blessé//souffrance FIN -> élimination ind, effet sur congénère
  1. Humanité de l’animal ?
  • Sentiment de Bienveillance et compassion envers autrui – malveillant ?.. compassion
  • Anthropomorphisme (réactions humaines aux animaux)
  • Objet….
  1. Irrespect du gibier ?
  • Déchets….
  • Utilisation ?.. viande, plume, poil ?………
  • Utile ?
  • Valeur symbolique
  • Souvenir – Charge familiale, traditionnel, appartenance à un groupe, festivité
  1. Honte ?
  • Intimidation – persecution – irrespect
  • Critiquée…. Se cacher….
  • Discrétion

Chacun pourrait réfléchir autour de ces notions qui parlent à tous. Des discussions sur certains de ces aspects pourrait mener vers davantage de consensus et d’acceptations de tous. Des barrières mentales qui provoquent un clivage stérile alors que tous aimeraient profiter de leurs activités. Des approches de la nature différentes mais pas antagonistes. Une coexistence de tous possible à force d’échange.

Ajouter une réponse

*